降低肥耗 促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展

　　相比于水耗、能耗的廣為人知，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的“肥耗”卻鮮有提及。日前，由農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心主編、中國人民大學(xué)和中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院共同參與編寫的《中國化肥利用效率（肥耗）評價報告（2000—2015年）》（以下簡稱《報告》）發(fā)布，首次以“肥耗”的概念來系統(tǒng)表示化肥利用效率。
　　化肥是重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，被稱為糧食的“糧食”，為我國糧食生產(chǎn)“十二連增”提供了有力的支撐。但肥越用越多、地越來越“饞”，這成了糧食連增背后的尷尬現(xiàn)實。農(nóng)業(yè)化肥減量增效迫在眉睫。
　　當(dāng)前，我國正處在農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵時期，綠色發(fā)展是其主攻方向�！坝行Ы档突�肥使用量、減少農(nóng)業(yè)面源污染，是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的重要內(nèi)容�！鞭r(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心主任宋洪遠研究員說。
　　據(jù)悉，《報告》對全國2000~2015年11種主要農(nóng)作物肥耗進行了趨勢性分析，比較了其肥耗的省級差異，分析了2015年全國化肥施用總體情況�！秷蟾妗啡�部數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計局、國家發(fā)改委公開發(fā)布的年鑒和統(tǒng)計資料。
　　化肥用量增幅首次降至1%以內(nèi)
　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所研究員劉靜是《報告》的副主編之一，主要從事農(nóng)業(yè)資源環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展的研究。在《報告》編寫過程中，讓她印象最深刻的就是，2015年全國化肥增幅下降很明顯。
　　數(shù)據(jù)顯示，2015年全國化肥用量6022.6萬噸，比2014年增加26.2萬噸，增幅為0.44%�！白�2001年以來，增幅首次降至1%以內(nèi)。”劉靜告訴我們。
　　其中，化肥減量最大的省份是湖北，減少14.4萬噸，其后依次是山東、江蘇、安徽和浙江。而增量最大的是新疆，增加11.1萬噸，其后依次是河南、廣東、內(nèi)蒙古、云南、吉林、黑龍江和貴州。
　　雖然化肥用量在減少，但“總體而言，我國各省施肥強度仍然很高�！薄秷蟾妗分骶�、農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心副研究員金書秦在接受我們采訪時表示，我國化肥平均施用強度為446.1千克／公頃，遠遠超過國際公認的225千克／公頃的施肥上限。
　　《報告》顯示，若以播種面積為基數(shù)，2015年施肥強度最高的省份是北京，為604.5千克／公頃；青海最低，為180.9千克／公頃。若不考慮復(fù)種指數(shù)情況，以耕地面積為基數(shù)的施肥強度則普遍更高。
　　“施用強度上升是化肥增量的主要來源�！苯饡�秦介紹道。而不同作物間的肥耗存在明顯差異，如棉花的肥耗最高，為0.410千克／千克，即生產(chǎn)1千克棉花需要投入0.410千克的化肥；肥耗最低的是甜菜，為0.008千克／千克。
　　但金書秦也指出，不同類型作物之間的肥耗比較并沒有太多實際意義。為此，《報告》采用了多元統(tǒng)計聚類分析法，從肥耗的角度對作物進行分類。
　　《報告》選擇全國11種農(nóng)作物，通過系統(tǒng)聚類結(jié)果表明將其分為4類時最佳。第一類作物包括稻谷、玉米、蘋果、小麥、大豆、花生，代表糧食作物和油料作物；第二類作物為油菜籽，為油料作物；第三類作物包括甘蔗、甜菜，代表單產(chǎn)較高的經(jīng)濟作物；第四類作物包括棉花、烤煙，代表單產(chǎn)較低的經(jīng)濟作物。
　　以主要糧食作物稻谷為例，我國稻谷的肥耗總體呈下降趨勢，從2000年的0.050千克／千克下降到2015年的0.045千克／千克。其中，2004年的稻谷肥耗最低。
　　“總體而言，近年來三類主要糧食作物的肥耗趨于穩(wěn)定，除了稻谷，小麥為0.065千克／千克，玉米為0.050千克／千克。”金書秦告訴記者。
　　化肥零增長目標(biāo)實現(xiàn)可期
　　因為種植農(nóng)作物的不同，不同省份之間相同作物的化肥用量及施用強度也有所不同，“這是正�，F(xiàn)象�！眲㈧o說。
　　以玉米為例，2015年玉米肥耗最低的省份是河南，為0.039千克／千克；玉米肥耗最高的省份是廣西，為0.066千克／千克。據(jù)介紹，2000~2015年大部分省份的肥耗比較平穩(wěn)，有小幅下降的趨勢。
　　“我國各作物的肥耗存在較為明顯的地域差異，同一種作物在不同種植省份的化肥利用效率不盡相同，說明每一種作物的優(yōu)勢種植區(qū)是不相同的。”金書秦舉例說，湖北省的小麥肥耗是較低的，但油菜籽的肥耗卻相對偏高。
　　事實上，當(dāng)前我國化肥施用面廣量大、強度過高，已經(jīng)造成了嚴重的面源污染和地力下降問題，直接威脅農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
　　金書秦認為，無論從控制面源污染保護環(huán)境，還是降低生產(chǎn)成本提高農(nóng)業(yè)競爭力的角度來看，我國化肥減量都勢在必行，而農(nóng)業(yè)化肥減量要從控制化肥增量做起。
　　《報告》分析表明，化肥增量主要貢獻因素是種植面積增加和施用強度加大，其中種植面積反映了市場需求。毋庸置疑，在當(dāng)前和今后一段時期，保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給仍是各項涉農(nóng)工作的核心目標(biāo)。
　　2015年，農(nóng)業(yè)部印發(fā)了《到2020年化肥使用量零增長行動方案》，各地都在積極探索，并取得了一些成果。
　　金書秦介紹，通過對2015年的評估可以看出，化肥總量雖然沒有實現(xiàn)零增長，但增速已經(jīng)在目標(biāo)范圍內(nèi)，加上調(diào)減玉米、有機肥替代化肥等一系列措施，2020年化肥施用零增長目標(biāo)實現(xiàn)可期。
　　《報告》顯示，有些省份實現(xiàn)了化肥總量和強度的雙減，而有些省份卻在總量和強度雙增�！叭珖�化肥零增長并不是要求每個省份都實現(xiàn)零增長�！苯饡�秦說。
　　金書秦進一步解釋道，由于種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，有些省份承接了更多的生產(chǎn)功能，化肥施用總量出現(xiàn)上升也是允許的，關(guān)鍵是強度的降低和效率的提高。
　　但從目前情況看，農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟研究中心黨組書記魏琦表示，通過這份《報告》，可以判斷“十三五”期間實現(xiàn)化肥施用量零增長的目標(biāo)是可期的。
　　推廣節(jié)肥增效技術(shù)是方向
　　對于2015年化肥用量減少的原因，劉靜重點提到了化肥減量技術(shù)的貢獻，如測土配方施肥及新型肥料的推廣等。
　　據(jù)介紹，化肥減量技術(shù)是指在不減少作物產(chǎn)量的條件下，通過一系列產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后節(jié)肥技術(shù)的綜合，減少化肥施用量，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)節(jié)本增效，減少農(nóng)業(yè)面源污染。
　　科學(xué)研究表明，在采取恰當(dāng)?shù)母�作技術(shù)和管理方式的條件下，以更少的化肥投入也能獲得更高的產(chǎn)量。
　　以測土配方為例，該技術(shù)是根據(jù)作物的需肥特性、土壤養(yǎng)分含量、肥料品種等因素，有針對性地制定出富含氮、磷、鉀以及其他微量元素的施肥技術(shù)方案，“不再是以往單純的氮、磷、鉀�！眲㈧o告訴記者。
　　據(jù)了解，類似于測土配方的化肥減量技術(shù)還有很多，如化肥深施技術(shù)、秸稈還田技術(shù)、水肥一體化技術(shù)、面源污染防治技術(shù)、水體富營養(yǎng)化治理技術(shù)等�！靶枰�注意的是，要將現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)化肥減量技術(shù)與路徑結(jié)合起來，重點發(fā)展經(jīng)濟有效、操作簡單、環(huán)境友好、與化肥減量路徑匹配的適用技術(shù)�！苯饡�秦說。
　　據(jù)介紹，目前測土配方施肥技術(shù)主要用于大田作物，對蔬菜等經(jīng)濟作物的應(yīng)用較少。但蔬菜作為重點控制化肥施用量的作物，應(yīng)該大力發(fā)展蔬菜測土配方施肥技術(shù)。
　　“相關(guān)技術(shù)要建立在真實、合理、全面的調(diào)查和實驗數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，才能更好地發(fā)現(xiàn)施肥的主要發(fā)展趨勢和存在的問題，尤其是設(shè)置一定數(shù)量的農(nóng)民跟蹤調(diào)查，使化肥減量技術(shù)的效果評估及改進建議更有針對性和可操作性�！苯饡�秦說。
　　無論是推廣節(jié)肥增效技術(shù)還是加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，目標(biāo)都是推進化肥施用量和強度的“雙降”。
　　為此，《報告》提出下一步優(yōu)先是降強度，尤其是針對總量、強度雙增的地區(qū)，要找出原因，因地施策。其次，還要警惕有些地方的減量可能只是靠壓面積，強度反而上去了，這并不是“兩減”的初衷；還有些地方，雖然實現(xiàn)了總量和強度的雙減，但是強度的基數(shù)仍然偏高。
　　此外，從保護土壤質(zhì)量的角度，《報告》提出還要看以耕地面積為基準的施肥強度�！袄�如福建、海南、廣東等省份，其單位面積耕地的投入量都高于全國水平，這類地區(qū)要更多考慮適當(dāng)降低復(fù)種指數(shù)并著力降低單季用量�！眲㈧o說。
　　《報告》基于2015年目標(biāo)產(chǎn)量，提出了我國各作物區(qū)域調(diào)整的假設(shè)�！斑@只是一個理想假設(shè)，僅僅以肥耗為基準，而沒有考慮區(qū)域的自然條件、市場影響、耕作制度等因素，這顯示了本報告對于指導(dǎo)實踐的局限性�！苯饡�秦表示，《報告》的最大作用是提供一種評價化肥使用效率的視角。